Мръсна газ

Напоследък не ми се пише по злободневни теми. Имам какво да кажа, но не виждам смисъл, защото повечето неща са казани многократно без да има ефект. Нещата в България продължават да се случват, сякаш в някакъв измислен нереален свят, в който няма бъдеще.

Все пак няма начин да подмина, макар и със закъснение решението за спиране на проекта за АЕЦ Белене. От една страна би трябвало да се радвам, защото многократно съм писал срещу този проект. Похарчиха се милиарди, потънали безследно в нечии джобове, а сметките още не са уредени и ще плащаме още дълго.

От друга страна, закъснялото решение, всъщност не решава нищо, а поставя нови проблеми. В него няма нищо ново, а част от вариантите са фантасмагория и предпоставка пръскане на още пари.

Строежа на нов ядрен реактор на площадката на АЕЦ Козлодуй, не е нова идея. Това е реална възможност, която се дискутира от години, но нещата тепърва трябва да започват от нула. Това са разходи поне за десетина години, които не е ясно, кога ще могат да се изплатят. Не се говори и кой всъщност ще печели от този проект. Не се говореше и кой всъщност щеше да спечели от Белене, но плачът на бившия президент и заканите му, че проектът ще бъде стартиран отново при следващото управление е показателен.

Енергийното потребление на България поне през следващите двадесет години, няма да изисква подобни нови мощности. Остава възможността, да се продава навън. Само че, кой всъщност печели от това?

Печалбата има НЕК, но тя не е голяма, а лъвския пай отива при посредници, които никой от управляващите досега не изкара на светло. Няма и да се случи, защото най-вероятно част от печалбата, изкарана без да се вложи нищо, отива в нечии джобове. Много се говори за енергийна мафия, но очевидно за тези, които са в управлението е по-печелившо да съществува, отколкото да я премахнат. Тя ще е основен и единствен печеливш и от новата ядрена мощност. Останалите ще плащаме сметката, защото цената на електроенергията няма да се намали за потребителите. Те ще платят сметката, а не политиците виновни за разходите. Плащането ще е поне в рамките на двадесет години, след въвеждане в на новата мощност в експлоатация.

Отклоних се от темата, която всъщност искам да коментирам, а тя не е ядрената енергетика, а втората част от „решението“- Изграждане на газова електроцентрала на площадката в Белене.

Не съм сигурен на чий „гениален“ мозък дължим тази идея, но тя е куха отвсякъде. За да се построи такава централа, трябва да има с какво да работи. Дори да се диверсифицират доставките на газ още тази година, осигурените количества няма да позволяват подобно разхищение. Остава и въпросът за цената на природния газ и икономическата целесъобразност на подобен проект. Дори Газпром, който може да си позволи подобна инвестиция и да намали цената, ползвайки собствена газ, не би си позволил подобно разхищение. Много по изгодно е да се продава газ. Освен това при изграждането на такава ТЕЦ, се забравя, че продукта не е само електроенергия. При такова производство винаги има отпадна топлина, която също е продукт. Една такава централа в близост до голям град би печелила добре и от продажба на топлинна енергия, но В Белене, това е неприложимо.

Прочетох мнения, че тази идея е подхвърлена, за да имаме коз за пазарлък при намаляване на цената за доставка на газ, но очевидно не е домислена. Не мисля, че дори преминаването на Южен поток през България, би дало достатъчно добри резултати.

Причината е в посредниците, а както виждаме, въпреки обещанията на Путин, те не са премахнати от веригата. Няма и да бъдат премахнати, защото също като посредниците при продажбата на електроенергия, част от печалбите отиват в джобовете на хора във властта. Цената на газа само ще се увеличава, а и колкото да не искаме да говорим за това, количествата ще намаляват. Наистина откриват се нови находища, но добивът от там е по-труден и скъп, а и нищо не е вечно. Находищата на шистов газ, също няма да подобрят положението, а само ще допринесат до покачване на цените. Дори и Газпром, да реши да строи и газова електроцентрала в Белене, печалбата от подобна инвестиция е в сферите на фантазиите.

България ще използва газ и ще се нуждае от електроенергия и в бъдеще. Ако искаме да имаме някаква промишленост, трябва да има мощности и цените да са конкурентни. Така и не чух някой да посочи пътищата за това.

Казват, че газта е екологично чисто и евтино гориво. Според мен обаче това не е така. Газта е също, като петрола източник с ограничен капацитет във времето. Разширяването на потреблението и превръщането в основен източник си е заробване и доброволна зависимост.

Мисля, че България има други алтернативи, но основите за това трябва да се поставят днес. Една от тях е енергията на водата, която имаме в излишък. Една държавна програма за развитие на този източник, няма да е скъпа и ще е много по-дълготрайна и екологична от всичко друго. Имаме хиляди язовири, които се рушат, безстопанствени или присвоени. Една ВЕЦ на практика може да работи вечно, не вреди на околната среда и почти няма разходи за поддръжка.

Друга алтернатива са енергията от вятъра и слънцето. Те не са ефективни и са скъпи, но след първоначалната инвестиция, също са лесни за управление и поддръжка. Причината да се компроментират според мен беше това, че се позволи да се превърнат в източници за източване на средства. Ако държавата участваше в планирането, строежа и експлоатацията на такива съоръжения, те нямаше да са дребосъци, а цената щеше да е в пъти по-ниска.

За съжаление, това няма да се случи. Просто печалбите от газта са достатъчно големи, за да затворят очите и устата на хората, които взимат решения. Никой не мисли, че решенията, които се взимат днес, касаят и хората, които ще живеят след петдесет години.

Само, че на кого му пука?